Quella che, dopo le elezioni amministrative, era stata definita “maggioranza bulgara”, nel tempo di circa un anno, si è liquefatta. In siffatta condizione, il Consiglio comunale non riesce più a svolgere “con serenità”, come afferma il presidente, la propria funzione di Organo deliberante. Peraltro, sullo stesso Pergolizzi pende la spada di Damocle del parere sulla legittimità della sua elezione richiesto all’Assessorato agli Enti locali da 17 consiglieri. In questo clima incandescente e caotico, era quasi scontato il “ribaltone” che ha consentito al candidato alla vice presidenza della”minoranza”Cantello di raggiungere 17 voti a fronte dei 16 della Giannetto espressione della “maggioranza”. Il presidente dell’Assemblea non assumendosi la responsabilità di approvare l’esito del voto, che potrebbe assumere caratteri di illegittimità, sospende la seduta.
Immediata la reazione dei Consiglieri promotori del quesito alla Regione:
Il presidente è nel pallone!
Pergolizzi, assumendosi una grande responsabilità, sconfessa la segretaria generale, ponendo dei dubbi sulla legittimità della sua stessa elezione.
Infatti, il predetto, sulla scorta della legittima richiesta di parere all’Assessorato agli Enti locali di 17 consiglieri comunali, ha inteso sospendere l’elezione dei due vicepresidenti “sine die” perché, a suo dire, “non sereno sulla legittimità degli atti”.
E ciò nonostante la segretaria generale avesse confermato in Consiglio la correttezza della sua personale interpretazione, pur non condivisa dalla maggioranza d’aula.
Peraltro è quanto meno singolare che un Consiglio comunale possa rimanere ostaggio dei dubbi non volutamente fugati da chi è preposto, per il ruolo che ricopre, a garantire la legittimità dei lavori d’aula.
Siamo certi, tuttavia, che il presidente Pergolizzi davvero abbia sospeso i lavori perché confuso e non sereno, come da lui stesso dichiarato, e non per perché alla prima votazione la candidata della sua compagine politica è risultata soccombente rispetto al candidato delle opposizioni.
Nota del Presidente del Consiglio Nello Pergolizzi
“Opposizione rancorosa, scorretta e faziosa”
In riferimento alla nota diffusa a mezzo stampa dai consiglieri comunali di opposizione, mi corre l’obbligo di smentire quanto dagli stessi dichiarato. E’ sconcertante come sia stato dichiarato alla stampa che “il Presidente è nel pallone ….e assumendosi una grande responsabilità, sconfessa il Segretario Generale, ponendo dubbi sulla legittimità della sua stessa elezione”.
Come più volte dichiarato dallo scrivente durante i lavori d’aula, ho nei confronti del Segretario Generale del Comune il rispetto istituzionale dovuto ad una figura istituzionale appartenente al Ministero dell’Interno, cui la legge affida il compito della consulenza giuridico amministrativa a tutti gli organi dell’ente.
Mai mi consentirei, da soggetto istituzionale eletto dal popolo e nel rispetto dei cittadini che mi hanno eletto, di violare le più elementari regole che devono caratterizzare lo svolgimento della funzione di consigliere comunale, contrastando i pareri resi dal Segretario Generale nello svolgimento della sua funzione.
Al contrario, ritengo gravissimi i comportamenti dei consiglieri di opposizione, i quali per motivazioni di carattere prettamente politico, tentano di delegittimare il ruolo di garanzia ed imparzialità del Segretario Generale, entrando nel merito, senza averne titolo ed in contrasto con il decoro che dovrebbe caratterizzare soggetti istituzionali quali sono i componenti del consiglio comunale, della funzione di consulenza giuridica dalla stessa svolta solo perché i pareri resi non corrisponderebbero alle “esigenze politiche” degli stessi.
Ritengo che in questa vicenda, i consiglieri comunali di opposizione, per i toni assunti e per le modalità scomposte di esercizio del mandato politico, stiano assumendo una condotta per nulla istituzionale minando il prestigio ed il decoro del consiglio comunale tutto.
La motivazione che mi ha portato a chiudere la sessione di consiglio è stata ampiamente chiarita in aula e non dovrebbe essere distorta e interpretata faziosamente, ma ad ogni buon fine, chiarisco che la mia mancanza di serenità non è certamente riferibile a dubbi sul parere rilasciato dal Segretario Generale e, nientedimeno, alla legittimità della delibera con la quale sono stato eletto alla carica di Presidente del Consiglio Comunale, ma esclusivamente al clima di tensione generato dai consiglieri di opposizione e alle pressioni esercitate sul Dirigente e sul Segretario Generale, attraverso vari interventi durante i lavori del consiglio e con relative note di diffida inviate agli stessi per annullare la mia elezione.
I consiglieri di opposizione, sulla vicenda, hanno richiesto il parere all’Assessorato delle Autonomie Locali e dovrebbero avere la pazienza di attenderne gli esiti.
Per quanto sopra, dopo aver sentito la Conferenza dei Capigruppo, il Dirigente degli Affari di Consiglio e il Segretario Generale, ho ritenuto di chiudere la sessione di consiglio e sospendere la trattazione delle delibere in questione fino al ricevimento del relativo parere da parte dell’Assessorato Enti Locali.
Nella convinzione di aver chiarito la mia posizione sulla questione, rispetto a dichiarazioni infelici da parte dei colleghi dell’opposizione, invito gli stessi a tenere comportamenti e atteggiamenti in linea con il ruolo istituzionale rivestito ed al rispetto dovuto nei confronti del Segretario Generale, dei Dirigenti e della nostra cittadinanza.
